近期，船埔司法所聚焦群众急难愁盼问题，创新“司法所+律师+村干部”联动调解模式，仅用2小时成功化解一宗僵持许久的装修合同纠纷，筑牢基层治理防线，践行司法为民理念。

基本案情

2024年8月，包工头程某为船埔镇宝樟村村民温某的房屋提供装饰装修服务，双方口头约定装修范围、工程价款等事宜。同年12月，工程完工并经双方现场确认，但温某以装修存在质量问题为由拒绝支付剩余款项，此后，程某多次催要无果。双方就装修款支付金额、支付时间及装修质量责任认定等问题僵持不下。经多次协商未成，2025年12月，程某向宝樟村村委会反映该情况。宝樟村村委会为妥善化解矛盾，遂向船埔司法所申请调解。

调解过程及结果

船埔司法所接到调解申请后，高度重视，立即启动“司法所+律师+村干部”联动调解机制，迅速联合驻村律师、村干部组建专项调解小组，并于12月18日下午在宝樟村村委会开展集中调解。

一是摸清诉求，锁定焦点。工作人员引导双方当事人陈述事实、充分表达诉求，全面摸清案件情况，精准定位争议焦点。二是释法析责，引导维权。驻村法律顾问吴律师结合《中华人民共和国民法典》，详细阐释装修款支付、质量认定及责任划分等法律规定，精准解读双方权利义务，引导双方依法理性维权。三是依法定策，拟定方案。调解小组秉持公平公正原则，结合实际情况及相关法律规定拟定调解方案，明确了装修款支付金额、时间及质量问题处理方式等。四是情法结合，多维化解。村干部充分发挥人熟地熟作用，从邻里和睦、情理兼顾的角度耐心劝导，促使双方换位思考，司法所工作人员与驻村律师则从法律层面释法明理，多维度推进矛盾化解。

经调解小组多维度、全方位沟通劝导，程某与温某最终达成共识，自愿签订调解协议。驻村律师对协议内容进行合法性审查，确保协议条款合法有效、权责清晰、便于执行。至此，这起僵持已久的装饰装修合同纠纷得到圆满化解，有效维护了双方当事人合法权益，避免了矛盾激化，促进了基层和谐稳定。

案例启示

本案是基层矛盾纠纷多元化解的成功实践，展现了三方面的治理智慧：一是强化“部门联动”，整合司法专业力量与基层治理资源，实现协同高效处置；二是坚持“情理法并举”，既依法定分止争，又寓情于理疏导促成调解；三是注重“源头治理”，为基层化解纠纷提供可复制的解决路径，有效筑牢基层社会和谐稳定基础。